Ρέκβιεμ για λαμπτήρες πυρακτώσεως

Το άρθρο εξετάζει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των λαμπτήρων πυράκτωσης και τα προβλήματα που προκύπτουν κατά την αντικατάστασή τους με σύγχρονες πηγές φωτός.

Έτσι το πνευματικό τέκνο του λαμπρού Thomas Edison μας αφήνει. Για σχεδόν έναν αιώνα, λυχνίες πυρακτώσεως βασίλεψαν υπέρτατες στον τομέα του τεχνητού φωτισμού. Από υπερ-μικροσκοπικά φώτα που αναβοσβήνουν σε ισχυρούς προβολείς.

Τέτοιες ήταν οι κατοχές αυτής της απλής, αξιόπιστης πηγής φωτός, η οποία δεν έχει υποστεί σημαντικές αλλαγές από την εφεύρεση. Αλλά ο χρόνος περνά, και η αγορά είναι γεμάτη με διάφορους τύπους λαμπτήρων εκκένωσης, χτυπώντας επίμονα στην πόρτα LED πηγές φωτός.

Παρά το ένα αιώνα βελτίωσης, δεν ήταν δυνατόν να ξεπεραστούν τα κύρια μειονεκτήματα των λαμπτήρων πυρακτώσεως: η χαμηλή απόδοση (λιγότερο από 4%) και η βραχεία διάρκεια ζωής. Οι εξελιγμένες προσπάθειες για αύξηση της αποτελεσματικότητας οδήγησαν στην ανάπτυξη λαμπτήρων αλογόνου (σωληνωτών και μικρών), αλλά δεν μπορούσαν να αλλάξουν ποιοτικά την κατάσταση.

Ο εξωτερικός φωτισμός παρέχεται τώρα πλήρως από λαμπτήρες υδραργύρου και νατρίου. Για φωτισμό στούντιο και φωτισμό σταδίου αλογονίδιο μετάλλου ή λαμπτήρες υπερβολικής πίεσης xenon.

Τύποι λαμπτήρων αλογόνου και τα χαρακτηριστικά τους

Πώς είναι οι λαμπτήρες φθορισμού μικρού μεγέθους

Πώς είναι οι λαμπτήρες LED

LED ασθένειες για παιδιά

Ο τελευταίος προμαχώνας των λαμπτήρων πυρακτώσεως ήταν ο φωτισμός των κατοικιών και των χώρων γραφείων. Όμως, η ταχεία ανάπτυξη λαμπτήρων φθορισμού χαμηλής πίεσης, ιδιαίτερα των συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού, έχει οδηγήσει στον αποκλεισμό παραδοσιακών πηγών από αυτήν την θέση εφαρμογής. Παρά την απλότητα και τη φθηνότητα, άρχισαν να αντικαθίστανται από πιο ακριβά και μη ασφαλή λαμπτήρες με εκκένωση υδραργύρου. Σε νομοθετικό επίπεδο, σε πολλές χώρες (Αμερική, ευρωπαϊκές χώρες, Ρωσία) απαγορευόταν η παραγωγή και πώληση λαμπτήρων ισχύος άνω των 100 watts.

Δέκα συνηθισμένες ερωτήσεις σχετικά με τους λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας

Η φράση για τους παλιούς λαμπτήρες εκφωνήθηκε από τους οικονομολόγους. Η απόδοση, η οποία μετράται σε ποσότητα φωτός (αυλού) ανά 1 Watt ηλεκτρικής ενέργειας που παρέχεται, είναι για λαμπτήρες πυρακτώσεως διαφόρων τύπων 12-20 lm / W. Λαμπτήρες υδραργύρου τύπου DRL - από 40 έως 60. φωτεινή από 60 έως 80? DNT από 110 έως 140. Η διάρκεια ζωής των λαμπτήρων εκκένωσης είναι από 10.000 ώρες έως 60.000, η ​​οποία είναι 10-60 φορές μεγαλύτερη από τον χρόνο λειτουργίας των λαμπτήρων πυρακτώσεως.

Οι οικονομολόγοι, ακολουθούμενοι από αξιωματούχους, υπολογίζουν τώρα πόσες δισεκατομμύρια kW / h ηλεκτρικής ενέργειας μπορούν να εξοικονομηθούν, πόσοι υδροηλεκτρικοί σταθμοί Sayano-Shushensky ή ατομικές μονάδες δεν χρειάζεται να κατασκευαστούν. Και όλα φαίνονται σωστά, πιστευτά και κερδοφόρα. Αλλά στην τεχνολογία, όπως η ζωή, τίποτα δεν δίνεται για τίποτα.

Η μαζική χρήση των πηγών φωτός με βάση τις απορρίψεις στον υδράργυρο αποτελεί σοβαρό πρόβλημα για τη διάθεσή τους. Ο ίδιος ο υδράργυρος είναι ένα εξαιρετικά τοξικό μέταλλο. Εάν οι επιχειρήσεις εξακολουθούν να διαθέτουν κεντρικό σύστημα συλλογής και ανακύκλωσης λαμπτήρων, τότε με ευρεία χρήση στην καθημερινή ζωή, οι αποτυχημένοι λαμπτήρες θα πέσουν σε συνηθισμένους χώρους υγειονομικής ταφής (σκουπίδια) για σκουπίδια.

Μπορεί η χρήση λαμπτήρων εξοικονόμησης ενέργειας να προκαλέσει περιβαλλοντική καταστροφή;

Ακόμη και αν οι συνειδητοί πολίτες προσπαθούν να παραδώσουν πηγές σε εξειδικευμένα κέντρα υποδοχής, πρέπει πρώτα να δημιουργηθούν. Και τότε ... πληρώνουν για την παραλαβή των λαμπτήρων ένα ποσό 2-3 φορές το κόστος ενός νέου λαμπτήρα. Ως εκ τούτου, δεκάδες εκατομμύρια λαμπτήρων θα πέσουν στον κάδο. Και τότε οι τόνοι υδραργύρου θα δηλητηριάσουν το νερό, τον αέρα και τα φυτά.

Στο μέλλον, η εξάλειψη των συνεπειών της περιβαλλοντικής μόλυνσης θα απαιτήσει οικονομικό κόστος που υπερβαίνει σημαντικά την αναμενόμενη εξοικονόμηση. Σε μια βιασύνη για να πούμε αντίο στους λαμπτήρες πυράκτωσης, πρέπει πρώτα να εξασφαλίσουμε τις συνθήκες για την ασφαλή χρήση των σύγχρονων πηγών φωτός.

Τι νομίζετε για αυτό;

Comments

[#1]

Παρά το γεγονός ότι τώρα υπάρχουν πολλοί νέοι τύποι πηγών φωτός - λαμπτήρες πυράκτωσης που μου αρέσουν ακόμα περισσότερο, και παρόλο που αναγνωρίζω πλήρως την αναποτελεσματικότητά τους και την τεχνική ατέλεια με τη μορφή σύντομης υπηρεσίας χυμών. Έχω συνηθίσει να ζουν μόνο υπό το φως των λαμπτήρων πυράκτωσης και οτιδήποτε άλλο εναλλακτικό είναι κατά κάποιο τρόπο δεν μου αρέσει και πολύ ενοχλητικό.

[#2]

Κύριε, είμαι έτοιμος να πληρώσω αν μόνο οι λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας είναι παγκοσμίως αποδεκτοί.

[#3 Vadim]

Αγαπητοί συγγραφείς! Εάν έχετε ήδη αποφασίσει να φέρετε στις μάζες το λογικό, το καλό, το αιώνιο, τότε προσέξτε τι γράφετε. Φιλτράρετε την αγορά, όπως λένε σήμερα.

Θα δώσω ένα παράδειγμα από αυτό το άρθρο: "Η μαζική χρήση των πηγών φωτός με βάση την εκκένωση στον υδράργυρο, .."

Στον υδράργυρο, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να είναι μια εκκένωση · ο υδράργυρος είναι ένας αγωγός. Η απόρριψη γίνεται παρουσία ατμών υδραργύρου - καταλαβαίνετε τη διαφορά;

[#4]

Απόσπασμα: Οι ποινές των παλιών λαμπτήρων έγιναν από τους οικονομολόγους.
Εδώ είναι το πρόβλημα ότι δεν είναι ενέργεια. Το κύριο πρόβλημα δεν είναι ο υδράργυρος. Το πρόβλημα είναι ότι ένας λαμπτήρας πυρακτώσεως είναι μια ενεργός ενέργεια, εκκένωση αερίου: αυτό είναι + αντιδραστικό και δεν είναι εύθραυστο, με ένα συνημίτονο fi fi 0.6 και αρμονικές. Και πρέπει να αντισταθμιστούν και να φιλτραριστούν.(οι ειδικοί θα καταλάβουν τι εννοώ). Ενώ οι πολυετείς οικονομολόγοι δεν θα πάνε στις δικές τους περιοχές, έτσι θα ζήσουμε.
Επιπλέον, το εφέ στροβοσκόπιο δεν ακυρώθηκε. Πώς θα εργαστούμε με τα περιστρεφόμενα μέρη των εξαρτημάτων μηχανών;
Το άρθρο ήταν γλυπτό σαν περιβαλλοντικός οικονομολόγος.

[#5]

Το άρθρο, όπως ήταν, υποδηλώνει ότι οι λαμπτήρες πυρακτώσεως έχουν αρχίσει να χάνουν έδαφος πρόσφατα ως πηγές φωτός, ειδικά μετά την απαγόρευση των λαμπτήρων 100-watt. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν συμβαίνει καθόλου. Από τη δεκαετία του '70, σχεδόν όλοι οι δημόσιοι χώροι, η βιομηχανία, ο φωτισμός του δρόμου κ.λπ. έχουν μετατραπεί σε φωτισμό από λαμπτήρες LB ή DRL, οι λαμπτήρες πυράκτωσης παρέμειναν εκεί μόνο σε όλα τα είδη βοηθητικών χώρων. Τώρα, τα αλογονίδια μετάλλων, οι προβολείς DNaT και LED έχουν προστεθεί στο LB και στο DRL. Η κυριότερη κατανάλωση λαμπτήρων πυρακτώσεως ήταν εκείνη τη στιγμή στο σπίτι. Για περισσότερα από 20 χρόνια, δεν έχουν κατασκευαστεί νέοι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής και η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας αυξάνεται. Το άρθρο που αναφέρεται εδώ είναι "Πώς να κατασκευάσετε 10 υδροηλεκτρικούς σταθμούς Sayano-Shushensky στη Ρωσία σε έξι μήνες;" φαίνεται πως κάποιος επιδέξιος προπαγανδιστής έγραψε, δεν με νοιάζει από αυτούς τους υπολογισμούς, αρχίζει με "... Σύμφωνα με τους εμπειρογνώμονες, το 80% της παραγόμενης ενέργειας μπορεί να εξοικονομηθεί μέσω τεχνολογιών εξοικονόμησης ενέργειας ..." και μεταπήδησε ομαλά από τις τεχνολογίες εξοικονόμησης ενέργειας σε λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας. Όπως και αν όλη η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια στη χώρα καταναλώνεται με λαμπτήρες πυρακτώσεως.

[#6 Plasmacut]

Διάβασα ότι έχουν αναπτυχθεί νέοι τρόποι για την αύξηση της αποδοτικότητας των λαμπτήρων πυρακτώσεως. Έτσι, ένας από αυτούς είναι η τομή λέιζερ ενός νήματος, λόγω της οποίας αυξάνεται η επιφάνεια ακτινοβολίας, η οποία τελικά αυξάνει την απόδοση του. Αλλά το ερώτημα είναι ότι οι "πωλητές" χρειάζονται νέα ονόματα και συνδέσμους με τις νέες τεχνολογίες. Αντίθετα, χρειαζόμαστε έναν λόγο να μας χρεώσετε μια νέα τιμή πολλές φορές υψηλότερη από την παλιά. Γι 'αυτό πολλά προϊόντα δεν επιτρέπονται στην αγορά. Ο λαμπτήρας του Ilyich αποφασίστηκε να θαφτεί! Ο γιατρός είπε στο νεκροτομείο, στη συνέχεια στο νεκροτομείο .....

[#7]

Η μετά-περεστρεϊκή ενέργεια της Ρωσίας, που υπάρχει μόνο λόγω των δυτικών εξελίξεων, απλά δημιουργεί την εμφάνιση της ωριμότητάς της. Η άρση των λαμπτήρων πυρακτώσεως στην αγορά είναι ένα κοινό λόμπι όταν ο ίδιος ο κατασκευαστής υπαγορεύει νόμους.

[#8 Αλέξανδρος]

Χρησιμοποιούνται, χρησιμοποιούν και θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν λαμπτήρες πυρακτώσεως και φτάρνουν σε όλη την εξοικονόμηση ενέργειας, η υγεία είναι πιο δαπανηρή.

[#9 MaksimovM]

Αλέξανδροςσυμφωνώ απόλυτα μαζί σας. Όπως και όχι, αλλά στην καθημερινή ζωή, οι λαμπτήρες πυρακτώσεως χρησιμοποιούνται συχνότερα από τους λαμπτήρες φθορισμού (νοικοκυριά) ή τους λαμπτήρες LED. Πρώτα απ 'όλα, η επιλογή αυτή υποστηρίζεται από πολύ χαμηλότερο κόστος. Όσον αφορά την εξοικονόμηση ηλεκτρικής ενέργειας, στις σύγχρονες συνθήκες τροφοδοσίας, δηλαδή όταν η τάση στο δίκτυο συχνά κυμαίνεται ή υπερβαίνει τις ονομαστικές τιμές, οι λεγόμενοι οικιακοί οικιακοί σταθμοί καίγονται πολύ γρήγορα χωρίς να έχουν εργαστεί ακόμη και ένα δέκατο της δηλωθείσας περιόδου. Εάν αναλύσουμε την ποσότητα της εξοικονομημένης ηλεκτρικής ενέργειας και το κόστος απόκτησης οικιακών βοηθών, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι δεν υπάρχει εξοικονόμηση ενέργειας και είναι πιο ενδεδειγμένο να χρησιμοποιείτε συνήθεις λαμπτήρες πυρακτώσεως στην καθημερινή ζωή.

[#10 Ivan Krasnoyarov]

Οι λαμπτήρες πυράκτωσης δεν πρόκειται να πάνε οπουδήποτε, αλλά φτύνουν από τις λυχνίες LED - αργά ή γρήγορα θα αντικατασταθούν από τις λυχνίες LED και ακόμη και από τους λαμπτήρες πυράκτωσης. Αλλά οι λαμπτήρες πυράκτωσης είναι σίγουρα καλύτεροι, ναι. Εδώ ο λόγος είναι απλός: το LED πεθαίνει πολύ πιο γρήγορα από DNaT και DRL. Σταματήστε να ψάχνετε στο μέλλον συνεχώς και να ζήσετε από αυτούς. Διαφορετικά, θα χάσετε αυτό που έχουμε στο παρόν, το οποίο λάβαμε στο παρελθόν.